samedi 20 avril 2013

Quelques fleurs

Juste quelques photos prises cette après-midi. Le printemps est enfn là!
 

vendredi 19 avril 2013

Jardinage en famille

Le jardinage, c'est chouette, même quand on y connais rien.

En bon enfant du bitume, je n'avais jamais même imaginé que je puisse un jour apprécier cette activité : les mains dans la terre à parler aux plantes, très peu pour moi...

Depuis notre arrivée en province, bien des choses ont changées:
- J'ai bien plus de temps qu'avant.
- Je vais travailler à pied ou en vélo : la météo n'est plus un élément annexe sans importance.
- J'ai un petit jardin.

Si bien que depuis le printemps, je me prends à passer du temps dehors à regarder la nature se réveiller.

Mes souhaits de départs : que ce soit simple, sans trop d'entretiens, et sympa pour les enfants. Je voulais éviter tous ce qui me semblait trop artificiel ou forcé : pas question pour moi de faire survivre un plante à coup d'engrais et de pesticides.
Je me souvenais des groseilles du jardin de mes grands parents : ça me semblait un bon moyen de commencer.
Il y avait déjà pas mal de trucs en place en provenance des anciens proprietaires.

Du coup, j'ai commencé comme ça : planter des groseillers et framboisiers, et regarder pousser ce qui était là (pour le moment, surtout les bulbes, perces-neige, jonquilles, etc.).

Et finalement, j'ai vite craqué pour un petit carré potager supplémentaire dans lequels nous avons planté carottes, radis, cornichons...

Je ne suis pas convaincu que quoi que ce soit pousse, mais c'etait déjà sympa à planter!



Catholique et pour le mariage civil pour tous

Je suis Catholique. Je ne vais pas tous les dimanches à la messe, certe, mais je me considère pratiquant.
A ce titre, je crois au mariage Chrétien, un sacrement donné entre époux, indissoluble, et marque séculaire de l'amour de Dieu pour son peuple.
Ce mariage là est un mariage entre un homme et une femme.

Je suis aussi un citoyen français.
A ce titre, je reconnais le mariage civil français, un acte juridique solennel et une institution par laquelle deux personnes s'unissent, et qui a pour conséquence un certain nombre de droits et devoirs, entre autre :
  • Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.
  • Les époux assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille. Ils pourvoient à l'éducation des enfants et préparent leur avenir.
  • Les époux s'obligent mutuellement à une communauté de vie.

Ces deux mariages, s'ils portent le même nom, sont de nature fondamentalement différente. La modification du mariage civil n'a aucune conséquence sur le mariage religieux.
Il existe déjà de nombreux cas ou l'Eglise ne reconnais pas le mariage civil : divorcés bien sûr, mais aussi lorqu'au moins un des marié est non baptisés.

La question religieuse doit donc être écartée dans ce débat : il faut rendre à César ce qui appartient à César. La république gére son mariage comme elle l'entend, pour s'adapter au mieux a la réalité sociale.

Les homosexuels vivant en couple, avec ou sans enfants,  sont une réalité. Cette réalité DOIT être prise en compte par l'état. L'état DOIT offrir une protection juridique a ces familles si elles le souhaitent, de même niveau et de même nature que pour les couples hétérosexuels.
Indépendament de savoir si l'on est pour ou contre la constitution de familles homoparentales : ces familles existe déjà.

L'Eglise n'a pas à se prononcer sur ce sujet, qui est purement de l'ordre de l'institution civile.
En le faisant, elle se coupe encore un peu plus de sa base progressiste et donne une image lamentable et honteuse.

Alors je le dis : je suis Catholique et je suis POUR le mariage pour tous. Et je pense que non seulement il n'y a pas d'opposition, mais même que c'est fortement cohérent.

Deux saines lecture pour finir :
http://unejeuneidiote.wordpress.com/2013/04/10/les-visages-de-la-honte/
http://merecruelle.wordpress.com/2013/04/16/les-enfants-faut-que-je-vous-parle-cest-la-honte/

mardi 2 avril 2013

Ni drôle, ni même acceptable.

"L’humour ne saurait servir à masquer ce que vos propos misogynes ont d’indigne ; et les femmes n’ont pas besoin d’excuses mais de respect." Audrey Kaysers.

Je ne sais pas bien qui est Bernard Lacombe. Je n'avais jamais entendu parlé de lui avant qu'il ne tienne ces propos inacceptables. Il faut dire que je ne suis pas particulièrement fan de sport-spectacle, et surtout pas de football.

Mais ce monsieur semble être une figure du foot français et bénéficier d'une certaine aura auprès de nombreux supporters.

Et il tient des propos de caniveau. Ce n'est certes ni le premier ni le dernier et ce genre de propos s'entend malheureusement trop souvent, et dans tous les milieux.

Mais ce qui est particulièrement inadmissible, c'est de tenter de minimiser ces propos comme le font certains : ce serait une boutade, une plaisanterie malheureuse, une simple eutrapélie...
Même son patron, M.Aulas:

"C'est une erreur mais qui, dans la psychologie de Bernard Lacombe, n'a pas de caractère définitif."

Oui, c'est une erreur. Je ne sais pas ce qu'est "la psychologie de Bernard Lacombe". Mais je sais qu'il salit la réputation de son employeur, de son club et de sa fédération.


Et qu'il est dès lors incompréhensible qu'il ne soit pas immédiatement démis de ses fonctions.


La misogynie n'est pas illégale en France. Elle n'en est pas pour autant acceptable, en particulier lorsqu'elle proviens d'un personnage public.